 |
| Автор |
Сообщение |
Михаил235
Новый участник
Зарегистрирован: 05.11.2007 Сообщения: 5
Откуда: Можайск |
|
Аспектация и орбы |
|
В одной и статей я прочитал следующее: "Аспекты могут излучать только планеты и звезды. Чувствительные точки, вершины домов, антисы лишь воспринимают их". Отсюда вопрос: между Точкой жизни и 4 куспидом угол равен 150+0 гр. 23 мин. 03 сек. Это квинконс или нет?
И в догон следующий вопрос: как понять выражения "отдать аспект" и "получить аспект"?
Спасибо.
|
|
| 10-08-2008 17:07 |
|
 |
Yura Garaga
Астролог
Зарегистрирован: 19.08.2004 Сообщения: 6487 Благодарности: 1552/8 Откуда: Запорожье, Украина |
|
Ответ в теме: Аспектация и орбы |
|
 |
 |
"Аспекты могут излучать только планеты и звезды. Чувствительные точки, вершины домов, антисы лишь воспринимают их". |
Все Верно!
 |
 |
между Точкой жизни и 4 куспидом угол равен 150+0 гр. 23 мин. 03 сек. Это квинконс или нет? |
Да, это аспект квиконс (150 градусов), но работать он будет чрезвычайно слабо, обмена смыслом/энергией/информаций между указанными точками очень мало, и из рассмотрения подобный аспект можно исключить (тем более что аспект минорный).
Но если Жребий на куспиле углового дома, это может нести какую-то дополнительную информацию и связанных с этим обстоятельствами.
Да и описания Колеса Фортуны в домах существуют (это напрямую связано с фазами Луны, Новолуние автоматически означает соединение К.Ф. с Asc).
 |
 |
как понять выражения "отдать аспект" и "получить аспект"? |
Солнце 120 Ic, Солнце дает аспект Ic, Ic его получает.
Есть еще термин "принять", планета (2) принимает планету (1) (через аспект), если планета (2) пребывает в местах достоинства (эссенциальнах) планеты (1).
|
|
| 10-08-2008 19:25 |
|
 |
Slava
Астролог
Зарегистрирован: 19.08.2004 Сообщения: 290 Благодарности: 5/9 Откуда: Кунцево |
|
Re: Аспектация и орбы |
|
 |
 |
В одной и статей я прочитал следующее: "Аспекты могут излучать только планеты и звезды.
|
Вообщзе то многое зависит от того, какой доктрины придерживаться. В традиционной астрологии аспекты могут создавать
только реальные физические тела, вернее только реальные физические тела имеют орбы
 |
 |
Чувствительные точки, вершины домов, антисы лишь воспринимают их".
|
Давай те "мухи отдельно, котлеты отдельно"
Чувствительные точки это что?
Если речь о фиктивных, гипотетических планетах, то в некоторых школах они могут образовывать аспекты.
Тут опять таки индивидуальный подход
Вершины домов, в основном учитываются лишь кардинальные. Опять таки в дирекциях МС и АСЦ образуют аспекты
с планетами
Антисы это вообще аналог аспекта... Т.е если одна планета находится в антисе другой, между ними как бы аспект.
Если же планета просто образует аспект с антисом другой, то это не учитывается
 |
 |
Отсюда вопрос: между Точкой жизни и 4 куспидом угол равен 150+0 гр. 23 мин. 03 сек. Это квинконс или нет?
|
Я бы не стал
1. Сам по себе квинконс аспект сомнительный, скорее тут полусекстиль с МС
2. Аспект между двумя нефизическими точками всегда сомнителен
3. Наличие такого аспекта предполагает очень точную карту
4. Трактовка такого аспекта затруднена
 |
 |
И в догон следующий вопрос: как понять выражения "отдать аспект" и "получить аспект"?
Спасибо. |
Как правило, получает медленная планета, отдает быстрая
_________________ astrobest.ru
|
|
| 11-08-2008 15:10 |
|
 |
liissa_87
Изучаю астрологию
Зарегистрирован: 27.03.2013 Сообщения: 372 Благодарности: 9/36
|
|
Ответ в теме: Аспектация и орбы |
|
хотела уточнить про квиконс. в некоторой литературе его также считают мажорным аспектом, хотя в большинстве случаев его вообще не учитывают. так все-таки мажорный или минорный?
если в карте солнце образует только квиконсы (партильные аспекты), то можно ли говорить о их сильном влиянии?
|
|
| 24-04-2013 13:43 |
|
 |
Yura Garaga
Астролог
Зарегистрирован: 19.08.2004 Сообщения: 6487 Благодарности: 1552/8 Откуда: Запорожье, Украина |
|
Ответ в теме: Аспектация и орбы |
|
Приведу исчерпывающий ответ на вопрос цитатой, с графическим пояснением, после чего любые сомнения будут неуместны, что является мажорным аспектом, а что слабым/второстепенным - минорным (старые авторы минорные аспекты использовали исключительно редко).
Только ли мажорные (Птолемеевские) аспекты верны?
В "Книге причин" Ибн Эзры (Беркли-Спрингс, WV: Золотая индусская литература, 1994) следующий отрывок приводит причины, по которым только мажорные аспекты верны. [Я дам и свой комментарий к этому объяснению.] Основные суждения основываются на аспектах. Йя'аков Аль-Кинди отмечает, что, поскольку знаков 12, они делятся на 2 и получается оппозиция, на 3, 4 и 6, но не другие числа. Ученые говорят, что круг делится только на эти аспекты. Каждый круг можно разделить от начала до конца диагональю, а, так как у круга две диагонали (на самом деле, у круга бесконечное число диаметров; однако, если эллипс имеет две линии под прямым углом друг к другу, проходящие через его центр, то этот эллипс является кругом; но это верно только тогда, когда они пересекаются под прямым углом; таков смысл этого утверждения), он делится на 4 равных сектора, каждый из которых в конце диагонали, их называют полюсами (точки на концах двух перпендикулярных диаметров находятся в полюсах друг друга), и это аспект квадратуры (90 градусов).
Круг также делится на 3 равных сектора. Если отметить точку на расстоянии 3/4 диагонали (диаметра) и дугу круга с обоих концов [перпендикуляра к этой точке], круг разделится на 3 равные части, формирующие внутри него экваториальный треугольник, и это аспект трина (120 градусов). Когда вы отмечаете точку на расстоянии 1/4 диагонали и повторяете процесс, экваториальный треугольник (тоже) образуется, где каждая линия -- половина диагонали. Это 1/6 круга, и ее называют аспектом секстиля (60 градусов).
Доказательства Ибн Эзры можно проиллюстрировать диаграммой [мой комментарий].
Возьмем круг с диаметром АЕ, разделенный на 4 равные части - АВ, ВС, СD, DЕ. Если мы опустим перпендикуляры на диаметр АЕ из точек В, С и D, они разделят круг на ± 60°, 90° и 120°. Никакие другие перпендикуляры не разделят круг так, чтобы получившиеся дуги составляли 1/n градусов круга. Птолемеевские аспекты - единственные гармоники круга, полученные из гармоник диаметра. Это один из способов доказательства уникальности аспектов Птолемея. Другой приводится к книге I "Тетрабиблоса", но издатель счел первый способ более простым и красивым.
Роберт Хэнд. Старейшая система Домов: Полнознаковые Дома.
Статья опубликована в журнале "Астрология" N3 за 2000 год
|
|
| 24-04-2013 16:50 |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы не можете скачивать файлы в этом форуме
|
|
|
 |