Astroland.Ru :: Просмотр темы

Мне Лунные Узлы (ЛУ) кажутся чем-то мистическим, неконкретным. Но хочется все-таки их понять, отсюда и много вопросов:
1. ЛУ – элемент только кармической астрологии?
2. Встречаются ли у западных классиков понятие экзальтации (возвышения) Лунных узлов и интерпретация положения Узлов в знаках? Использовали вообще их классики?
В индийской астрологии считается, что Рахуэкзальтирует в знаке Тельца, а Кету - в знаке Скорпиона; в других источниках - в Близнецах или Деве (оба Узла Луны экзальтируют в одних и тех же знаках).Как все-таки на самом деле?
3. Истинное положение ЛУ – это их положение в натале и сведения о них (о Северном) даны в Эфемеридах. А что такое Средние(или, как их еще называют, усредненные) ЛУ и как рассчитывается их положение? А классические астрологи пользовались именно средними ЛУ?
4. Как движутся истинныеЛУ: совершают петлеобразное движение и некоторое время идут по ходу знаков или движутся против хода знаков, совершая полный оборот за 18.6 лет?
А средние ЛУ (или их расчет) - это только математическое действие или их движение аналогично истинным ЛУ)?
5. В своей практике Вы учитываете обязательно средние ЛУ или только в каких-то спорных ситуациях? Или учитываете только средние ЛУ?

	Luca писал(а):
	1. ЛУ – элемент только кармической астрологии?

Это просто элемент, который входит в набор классической астрологии, который существовал до появления в современной западной астрологии словосочетания "кармическая Астрология".

	Luca писал(а):
	2. Встречаются ли у западных классиков понятие экзальтации (возвышения) Лунных узлов и интерпретация положения Узлов в знаках? Использовали вообще их классики?

На стр. 115 (по изданию ЛНА 2004) В.Лилли в "Христианской Астрологии" дает таблицу из которой можно видеть не только знак экзальтации Узлов, но и градус их глубокой экзальтации: Восходящий Лунный Узел в 3 градусе Близнецов, нисходящий в 3 градусе Стрельца (некоторые авторы игнорируют градус глубокой экзальтации, учитывая только знак). Поэтому ответ на главный вопрос очевиден. По поводу готовых трактовок положения Узлов в знаках, то, кажется практически все они были написаны уже в современную эпоху (традиционно делался упор на универсальную философскую базу для самостоятельного мышления, а не на готовые клише трактовки, их дошло не так много). Старинные трактовки будет проще найти в индийской астрологии, во всяком случае в настоящий момент эти тексты доступнее.

Luca писал(а):

Достаточно открыть В индийской астрологии считается, что Раху экзальтирует в знаке Тельца, а Кету - в знаке Скорпиона; в других источниках - в Близнецах или Деве (оба Узла Луны экзальтируют в одних и тех же знаках).Как все-таки на самом деле?

Какими именно Вы пользовались источниками по индийской астрологии?

Luca писал(а):

3. Истинное положение ЛУ – это их положение в натале и сведения о них (о Северном) даны в Эфемеридах. А что такое Средние(или, как их еще называют, усредненные) ЛУ и как рассчитывается их положение? А классические астрологи пользовались именно средними ЛУ?

В древности пользовались Средними Узлами, они движутся с постоянной скоростью и их долгота приводится в эфемеридах Михельсона на начало каждого месяца. Это усредненное значение отстоит от истинных Узлов Луны примерно до 3 градусов (иногда долготы точно совпадают).
Истинные Лунные Узлы появились примерно во время Кеплера, т.е. еще когда астрологи работали только с планетами септенера.

	Luca писал(а):
	4. Как движутся истинныеЛУ: совершают петлеобразное движение и некоторое время идут по ходу знаков или движутся против хода знаков, совершая полный оборот за 18.6 лет?

Если у Вас есть эфемериды, то легко видеть по табличным значениям - Истинный Узел совершает петли (меняет на короткое время направление движения), Средние движутся с постоянной линейной скоростью. Оба узла совершают оборот за 18.6 года, их координаты между собой отличаются в относительно узких пределах.

	Luca писал(а):
	А средние ЛУ (или их расчет) - это только математическое действие или их движение аналогично истинным ЛУ)?

Описание любого движения в конкретных цифрах это автоматически математические действия (если информация не пришла сразу из космоса минуя калькуляцию), даже движение Домов предполагает использование математического аппарата Smile

	Luca писал(а):
	5. В своей практике Вы учитываете обязательно средние ЛУ или только в каких-то спорных ситуациях? Или учитываете только средние ЛУ?

Тут не перечислен вариант - учитывать обязательно Истинные Узлы, а в спорных вопросах анализировать Средние. Я придерживаюсь такой схемы Smile

Поблагодарили(1): Luca

Юра, спасибо! Что касается энаков экзальтации ЛУ в индийской астрологии, то это выписала где-то попутно (и, очевидно, попала пальцем в небо).
Скажите, а так ли важно положение ЛУ в домах? Начинаешь читать трактовки ЛУ в домах и событийно мало что видишь, в основном как-то кармично-психологично (может сказывается влияние индийской астрологии?). Значение узлов в домах напоминает значение узлов в знаках.

	Luca писал(а):
	Начинаешь читать трактовки ЛУ в домах и событийно мало что видишь, в основном как-то кармично-психологично (может сказывается влияние индийской астрологии?).

Индийские астрологи ставят в противовес свою традиционную систему современным западным трактовкам, которые излишне насыщенными психологией, значит Вы читали современную интерпретацию. Если обратитесь к исконно индийским трактовкам - имейте в виду, что их лучше применять в рамках полнознаковой СД (в которой и работает индийская астрология).

	Luca писал(а):
	Значение узлов в домах напоминает значение узлов в знаках.

Опять же это похоже на современный подход, где дома теряют индивидуальность.