Astroland.Ru :: Просмотр темы

	Administrator писал(а):
	В прогрмме Антарес-web (на сайте) и мажорные, и основные минорные аспекты в исходном варианте карты будут отображаться только между теми планетами, где угловое расстояние близко к точному аспекту, т.е. с узким орбом

т.е. в программе Зет аспекты берутся с большим орбом?
Кстати, я прочитала у Шерстопалова в Предсказательной астрологии, что для каждой планеты и ее аспектов с другими планетами существуют определенные орбы...
В свою очередь Марч и Мак-Эверс приводят свои орбы, которые, по их мнению, дают точные результаты.
Насколько я понимаю, единодушия в этом вопросе среди астрологов нет? Соответственно, разные астрологи и разные программы будут давать несколько различные наталы? На какую же точку зрения опираться, когда я буду строить свой натал самостоятельно? И стоит ли это делать, если есть столько замечательных программ, правда, у каждой свой взгляд на орбы... Smile

	Цитата:
	т.е. в программе Зет аспекты берутся с большим орбом?

Вы не поняли, орбисы это настраиваемый параметр, он в любой программе может быть задан тем который вам больше нравится.
Все зависит от того как вы чувствуете карту. Это можно сравнить с тем какое у вас зрение... допустим для кого-то свет настольй лампы кажется ярким, - он берет узкие орбы, кому-то эта же лампа кажется тусклой и он включает более широкие орбы, потому что исходящий свет его не ослепляет.
Поскольку оценка ярко/тускло субъективна (у каждого она своя), то и выбор орбисов в известном смысле субъективная оценка. Орбы в первую очередь зависят от целей, задач, вашего опыта, чутья, восприятия, алгоритма вашей трактовки, под что именно она "заточена" (это приходит только с многолетним опытом активной практики).

На сайте программы Зет вы можете скачать уже готовые наборы чьих-то орбисов, добавить свои, да и в самой программе по умолчанию их заложено несколько (на усмотрение специалиста работающего с картой).

	Цитата:
	Кстати, я прочитала у Шерстопалова в Предсказательной астрологии, что для каждой планеты и ее аспектов с другими планетами существуют определенные орбы...

И здесь все неоднозначно, есть алгоритм когда тоьлко каждая планета имеет орб (традиционный подход), можно связать только аспект с орбом (современный варинт), или сделать микс (что использует Шестопалов и другие астрологи). Но здесь, как и в выборе системы домов нельзя сказать "это правильно", "это лучше", все заточено под свой круг задач/возможностей/приоритетов.

	Цитата:
	В свою очередь Марч и Мак-Эверс приводят свои орбы, которые, по их мнению, дают точные результаты.

Это творческий процесс, и один и тот же автор в различных своих публикациях может приводить различные орбы... это как у художников... в один период они больше нажимаю на абстракцию и используют яркие цвета, в другой период жиз-ни может быть использован кубизм... и нельзя сказать что что-то непраивльно потому что все получается красиво и все сходится )) главное безграмотно не смешивать стили между собой ))

	Цитата:
	И стоит ли это делать, если есть столько замечательных программ, правда, у каждой свой взгляд на орбы...

Вы должны чувствоать карту, только тогда поумете какие орбы вам нужны. Все зависит от вашей собственной "чувствительности".

Юра, здравствуйте, спасибо за подробный ответ. Smile

	Yura Garaga писал(а):
	Вы должны чувствоать карту, только тогда поумете какие орбы вам нужны. Все зависит от вашей собственной "чувствительности".

- ..."Чувствительность" приходит только с опытом, постоянным и активным, к тому же, кроме интереса должна быть еще и предрасположенность...
В связи с чем, хочу у Вас спросить:
- какие аспекты в натале говорят о предрасположенности к занятию астрологией.
- с чего стоит начать в изучении астрологии.
- могут ли книги дать всю необходимую информацию или все же нужно учиться на курсах?
Да, а как вы сами начинали? Smile

	Цитата:
	- какие аспекты в натале говорят о предрасположенности к занятию астрологией.

достаточно иметь ясное логическое мышление, это самый основной критерий, если это есть, то изучение астрологии не будет сложным.

	Цитата:
	- с чего стоит начать в изучении астрологии.

С любого систематического изложения, например, подойдет Марион Марч и Джоан Мак Эверс "Лучший способ выучить астрологию" 6 томов, хорошая работа у Ф.Феличко "Как прочитать Гороскоп" и его же "Энциклопедия Домов Гороскопа", после этого можно ознакомиться с работой Левеллина Джоржда "Астрология от А до Я" и Ян Кефер "Практичсекая Астрология" (можно и нарушить эту последовательность, но наиболее легко читаемым является 6-ти томник Марион Марч, указанный в списке первым).

	Цитата:
	- могут ли книги дать всю необходимую информацию или все же нужно учиться на курсах?

Книги + самостоятельная практика + упорство могут дать намного больше чем хорошие курсы где студент невнимателен.