Astroland.Ru :: Просмотр темы

Юра, а почему вы рассматриваете в связи с работой не только 10 дом, но и 6 дом? Да, у Лилли описана работа по 6 дому, но тогда были совсем другие отношения: барин и крепостной (бесправный слуга).

	Luca писал(а):
	а почему вы рассматриваете в связи с работой не только 10 дом, но и 6 дом?

У Гефестеона было, что 6-й дом связан с профессий поскольку Правым трином созерцаем Мс (Правый трин более сильный).
Но вообще вся тройка "Земных" домов, имеет отношение к практичности и работе (2-й, 6-й, 10-й).

	Luca писал(а):
	Да, у Лилли описана работа по 6 дому, но тогда были совсем другие отношения

Вот некоторые цитаты из авторов XX века:

«О реальных условиях на месте работы многое может сказать VI дом»
(143 стр.Глава 14. Карьера и Общественное положение. Эпплби Д. Хорараная астрология – М. РИКОНА, – 2000. – 207 с.)

«Он [6-й дом] правит обслуживанием, если под этим понимать оплаченные усилия нанятого персонала, а также наймом в целом, организованным трудом, рабочими, сослуживцами, лавочниками, ремесленниками, ремонтниками.»
(стр. 229. Глава 9. Триплицитеты и прыжки по домам. Энтони Льюис. «Хорарная астрология: Простая и понятная» – М.: «Мир Урании», – 2002. – 400с.)

«Такие понятия как продуктивность, отношение к работе, охотно оказываемые услуги, принятые и предписанные обязательства... являются областью компетенции 6-го домом»
(стр. 192 Общий обзор 6-го дома. Манкаси Майкл. Справочник домов гороскопа. М.: Мир Урании, 2000. – 576 с.)

У Луис М. Родден в книге "Звезды и Деньги" (на русском издана в 1998 М.: "Аквариум") 6-й дом это любая работа по найму.

Поблагодарили(1): Luca

Юра, Вы пишете: "Но вообще вся тройка "Земных" домов, имеет отношение к практичности и работе (2-й, 6-й, 10-й)". Да, земные знаки имеют отношение к работе. Но разве дом гороскопа = знак Зодиака? И почему эти дома земные?

	Luca писал(а):
	Но разве дом гороскопа = знак Зодиака?

Полного равенства не существует, например, 5-й дом это дом потомства (косигнификатор - Венера), но 5-й знак (Лев) - бесплодный, поскольку "Лев - хищник, который в природе может съедать свое потомство" - было такое объяснение у древних.

	Luca писал(а):
	почему эти дома земные?

Вы уже ссылались на Вильяма Лилли, воспользуемся "Христианской Астрологией" снова. По изданию ЛНА 2004 нужная Глава VII "О двенадцати домах, их природе и значении" приходится на стр. 53 - 59. По изданию ЛНА 2013 эта глава расположена на стр. 55 - 62.

Вот что мы можем прочесть там насчет II VI и X домов:
II - "его косигнифкаторы Юпитер и Телец". [Юпитер согласно Халдейскому ряду]
VI - "его косигнификаторы - из знаков Дева, из планет Меркурий" [Планета-управитель согласно нисходящей Халдейской последовательности, а не потому, что Меркурий управляет/экзальтирует в Деве]
X - "его косигнификаторы - Козерог и Марс" [тот же принцип определения планеты, что и выше]
Получается, в сигнификации есть аналогия со знаками, но в любом случае неполная, так как планета-управитель вычисляется по другой схеме.

Энтони Льюис в своей работе "Хорарная Астрология: простая и понятная" (Мир Урании 2002 на стр. 227) для удобства изложения обучающего материала группирует дома именно таком образом: "Дома женские, земные: II VI и X".

То есть, косигнификатором дома Лилли называет управителя дома (по халдейскому ряду)? Почему тогда ко-сигнификатор? и почему Телец, Дева и Козерог названы тоже ко-сигнификаторами? Что здесь понимается под косигнификатором? Если сигнификатор, то насчет планет понятно (см. халдейский ряд), а насчет знаков нет. Если со-управитель, то совсем НЕПОНЯТНО (Юпитер, Меркурий и Марс здесь сигнификаторы (управители), а со-управителями здесь вполне могут быть планеты, радующиеся в этих домах; а знаки вообще с какого припеку здесь?!!! Но здесь четко даны управители домов по халдейскому ряду и знаки, как бы соответствующие этим домам у многих современных астрологов (то, что я называю дом
= знак).

	Цитата:
	Почему тогда ко-сигнификатор?

Термин ко-сигнификатор, потому, что у нас есть:

1. "Обычный" сигнификатор - управитель куспида дома. Например, вершина 3-го дома в Тельце, сигнификатор 3-го дома - Венера.

2. Есть еще вторичный сигнифкатор - планета в доме. Например, в 3-м доме Солнце, вторичный сигнификатор 3-го дома - Солнце. Этот пункт современный астролог Джон Фроули не учитывает (как и управитель Дня/Часа и пр. "мелочи"), но все это есть в традиционной астрологии.

3. Также учитывается (но не всеми авторами и не на постоянной основе) Альмутен дома, разумеется, по схеме расчета Аль-Кабиси, где взвешивается сумма 5-ти достоинств для градуса купида (обитель, экзальтация, триплицитет, терма, фас). Но НЕ по ППГ, у ППГ "альмутен" берется просто как красивое слово, по смыслу тоже, что всем астрологическим миром понимается как сигнификатор, а под "сигнификатором" ППГ понимает, то о чем Вы пишите дальше, вот так и возникла неразбериха в умах Smile

По важности ко-сигнификатор самый слабый из перечисленных выше трех пунктов, так как он не меняется от карты к карте (менее персонализирован).

Юра, спасибо! С планетами как раз все понятно. Вопрос один: почему Лилли называет косигнификаторами знаки Зодиака (в данном случае Тельца, Деву и Козерога) и ставит их в соответствие 3, 6 и 10 домам?

Наверное потому, что некоторая аналогия/связь между домами и знаками все же может обнаруживаться.
Например Николас Кульпепер пишет так:

"Что до домов Небес, у них одинаковое значение со знаками: первого дома – с Овном, второго – с Тельцом, и так аналогично пока ты не придешь к двенадцатому дому, у которого то же значение, что и у Рыб."
(стр. 79. Глава 11. Болезни, планетами обозначаемые. Часть II. Какие болезни под каждым знаком Зодиака. Николас Кульпепер. Астрологическое суждение о болезнях по декумбитурам заболеваний. М.: ЛНА, 2002, - 176 стр. перевод издания Лондон, 1655 г.)