Astroland.Ru :: Просмотр темы

Кто на своем опыте или на опыте близких людей наблюдал как проигрывается такой аспект? Подскажите, в синастрии имеет значение какой аспект, сходящийся или расходящийся?

Опозиция Сатурна к Луне( Солнцу) а синастрии- это печать несчастья. Если это взаимодействие взаимное- это вообще...
Среди супружеских пар этот аспект редко встречается, с такой синастрией отношения разрываются не доходя до загса.
А среди начальников и подчинённых нередко бывает и нередко начальники мучают подчинённых. Частенько наоборот- подчинённые доводят начальника. Сатурн подавляет психику луны, унижает. Жертва( Луна) испытывает давление, от которого невозможно избавиться. Притом тот чей Сатурн, может быть хорошим человеком с другими, но конкрентно на этого действует именно так.
Сходящиеся и расходящиеся аспекты действуют так же как в натале( +- 2 орб)

_________________
Мишель

	Мишель писал(а):
	это печать несчастья.

Сейчас так часто говорят, дабы посеять панику среди доверчивых и начинающих, на самом деле такого термина в астрологии никогда не было (но в целях маркетинга был введен совсем недавно в роли эффективного ПиАра).
Подумайте сами, если 3-4 показателя это по прежнему лишь выраженная тенденция, высокая вероятность события, то как может один аспект быть не просто гарантированным, да еще и "печатью", т.е. нерушимым?

У Марион Маря и Джоан Мак-Эверс в IV томе, посвященном предсказательным техникам, в первом же уроке сказано "Не хватайтесь за какое-ни-попадя заключение, основанное только на одном аспекте. Весь гороскоп ДОЛЖЕН быть взят во внимание".

Аспекты Сатурн Луна- самые проблематичные, они безусловно указывают на длительные отношения. Но какие?
Постоянное напряжение, лунный партнёр никогда не сможет свободно выражать свои чувства в присутствии сатурнианина,
Который словно контролирует его эмоции. Кому нужно такое счастье?
И не смотря на другие положительные аспекты, аспект Сатурн Луна( ни трин, ни секстиль) и тем более опозицию идеальной считать нельзя. Уж слишком эти планеты разные.
Да такие пары наверно есть, но разве они счастливы? Я сомневаюсь. Можно терпеть, но зачем?

_________________
Мишель

Ну нельзя любую совместимость "рубить" термином "печать несчастья", если есть аспект Луна - Сатурн, закрывая глаза на 99% других более весомых показателей, а также называть проблемным даже структурно образующий и повышающий ответственность/привязанность аспект: Луна 60 Сатурн, Луна 120 Сатурн. Может быть позитивный вклад этого сочетания и не такой уж большой, но его точно не стоит бояться и уж тем более запугивать им остальных.

P.S. Я сторонник того, что весьма неудачный и неадекватный термин "печать несчастья", который недавно появился в астрологии из соображения маркетинга/рекламы (до этого им оперировали цыгане, а не астрологи) следует оставить там, где он был до этого, дабы не смешивать "грешное с праведным".

	Мишель писал(а):
	Опозиция Сатурна к Луне( Солнцу) а синастрии- это печать несчастья. Если это взаимодействие взаимное- это вообще...

Yura Garaga писал(а):

P.S. Я сторонник того, что весьма неудачный и неадекватный термин "печать несчастья", который недавно появился в астрологии из соображения маркетинга/рекламы (до этого им оперировали цыгане, а не астрологи) следует оставить там, где он был до этого, дабы не смешивать "грешное с праведным".

Какая это все-таки ерунда - "сексуальные" планеты, штампы несчастья, клейма счастья, калитки Золушек и сектора Гокленов... Этот "термин" следует не оставить там, где он был до этого, а засунуть туда, откуда он при всем желании выбраться не сможет (вместе с теми, кто его использует). Он ("термин"), может быть, появился и "из соображения маркетинга/рекламы", как пишет Юрий, но - по большому счету - он рекламирует бульварную астрологию и профанирует настоящую астрологию... Взять хотя бы те же сектора Гоклена, о которых

	Yura Garaga писал(а):
	В противном случае будет как у Гоклена, сперва его выводы признали лишь косвенно подтверждающими астрологию, а после и вообще случайными (несмотря на выборку в десятки тысяч карт)...

Ведь если в этом случае была выборка в десятки тысяч карт, то в случаях с "печатями" и "воротами" такой выборки наверняка не было, а просто кто-то заметил в двух-трех сотнях карт такую закономерность, и поспешил объявить ее "печатью" или "воротами". Недаром Юрий написал:

Цитата:

У Марион Маря и Джоан Мак-Эверс в IV томе, посвященном предсказательным техникам, в первом же уроке сказано "Не хватайтесь за какое-ни-попадя заключение, основанное только на одном аспекте. Весь гороскоп ДОЛЖЕН быть взят во внимание".

	Mari писал(а):
	Кто на своем опыте или на опыте близких людей наблюдал как проигрывается такой аспект?

Юрий как-то раз (а может быть, и не раз, и не два) обрушился на стандартные трактовки (т. н. интерпретационные тексты) - только непонятно почему? Ведь они (тексты) не от сырости взялись, а представляют собой цитаты из книг, по которым изучают астрологию. Спору нет, нельзя интерпретировать гороскоп, используя только эти трактовки, но в качестве базы, основы, канвы для интерпретации они вполне подходят.
Стало быть, нет необходимости спрашивать, "кто на своем опыте или на опыте близких людей наблюдал как проигрывается такой аспект". Достаточно найти в книгах или в сети информацию на этот счет - ведь эта информация, в конечном счете, как раз и основывается на том, как проигрывается тот или иной аспект по опыту автора книги или по его впечатлению о том, как он проигрывался у близких ему людей.

	Mari писал(а):
	Подскажите, в синастрии имеет значение какой аспект, сходящийся или расходящийся?

Вряд ли в этом случае можно говорить о сходящихся или расходящихся аспектах. Это не транзитная карта, не карта дирекции или прогрессии, где планеты радикса неподвижны, а транзитные, дирекционные или прогрессивные планеты подвижны. Здесь друг на друга накладываются две карты радикса, то есть планеты и в той, и в другой карте неподвижны.
Да и вообще, понимать синастрию в том смысле, в каком ее обычно понимают (в смысле "совместимости") не есть правильно. Синастрическая карта - не карта "совместимости", а совместная карта.

Дело в том, что трактовка (книжная) одного аспекта автоматически становится главным описанием всей карты, но в карте, даже с узкими орбами, обязательно присутствуют и другие показатели, возможно более важные в своей сумме, отводя на второй план, то, что вначале бросилось в глаза. Посему привязка к конкретному аспекту, какой бы исчерпывающей и подробной трактовкой это не сопровождалось, всегда риск неправильно сместить акценты.

Из готовых трактовок можно посоветовать полистать Чарльза Картера "Книга Аспектов", этот автор наиболее глубоко анализирует сильные, напряженные аспекты (и поясняет почему), при этом часто указывает на разночтения (если они наблюдаются) между общепринятыми трактовками и его собственными наблюдениями из обширной практики. Это работа в первую очередь важна для желающих научиться думать самостоятельно не только в одной плоскости и увидеть как напряженные аспекты могут дать позитивный потенциал (хотя это и не просто).

Весьма хорошая работа для начинающих астрологов это Френсис Сакоян, Льюис Эккер "Большой учебник астрологии" в 2-х томах и работа этих же авторов посвященная синастрической астрологии: "Астрология взаимоотношений". Особенность этой работы в том, что все трактовки жестко соответствуют общепринятой, устоявшейся парадигме роли аспектов/планет/домов, а потому все они легко узнаваемы и нет никаких неожиданностей, все стройно, логично, упорядоченно, предсказуемо. Хорошо понимая принципы можно попытаться самостоятельно вывести значения. Т.е. перед прочтением готовой трактовки, попытаться "предсказать" ее значение из того, что Вам уже известно о роли планет/аспектов. Конечно, в жизни так не всегда бывает по шаблону, но для того, чтобы упорядочить стандартные общепринятые концепции (а это все равно необходимо сделать), пожалуй у Френсис Сакоян и Льюис Эккер лучшие работы в легкодоступном стиле изложения.

Поблагодарили(1): Olgabochko

ДД! я с мужем в браке 2 год . в нашей синастрии его луна делает квадрат к моему сатурну. Тяжелее отношении за свою жизнь я еще не видела и не переживала. ((( в ноябре у нас суд - подала на развод. есть дочь, но сил больше нет. я не понимаю его чувства, потребности, порывы(его луна). он совершено дисгармонирует мое поведение,структуру(мой сатурн). сколько помню - всегда "стебался" над моей социальной жизнью, говоря: что я в образе...а ведь это и есть сатурнианская тема - уметь держать себя в рамках...а я стремилась о нем гипер заботиться -например -перекормить (по луне), через чур тепло одеть..вообщем дисбаланс полный.
данные наши вот такие :

он 28.11.1983 .4.00 бишкек
я. 30.11.1986. 6.15 бишкек.

у обоих ключевые планеты в синатсрии (луна и сатрун ) повреждены первостепенно ., может потому и притянульсь...к своим же ,изначально-слабым местам.

_________________
слушай сердце